Solid Gold Berjangka Makassar | Mahkamah Agung Meninjau Kekuasaan Tarif Trump dalam Kasus Bersejarah yang Berdampak pada Ekonomi Global

 

Solid Gold Berjangka Makassar - Dalam sidang yang diawasi ketat, Mahkamah Agung AS kini menghadapi kasus yang dapat mendefinisikan ulang batas kewenangan eksekutif dalam tata kelola ekonomi global. Inti perdebatannya adalah apakah penggunaan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) oleh Presiden Donald Trump untuk mengenakan tarif yang luas selama masa jabatan keduanya melampaui kewenangan yang diberikan kepada presiden berdasarkan Konstitusi AS.

Meskipun dampak ekonominya sangat besar, memengaruhi lebih dari $140 miliar bea masuk yang terkumpul dan masa depan kebijakan perdagangan AS, kasus ini juga menantang keseimbangan struktural antara Kongres dan eksekutif. Kasus ini menimbulkan pertanyaan: Siapa yang pada akhirnya mengendalikan kewenangan perpajakan Amerika dan pengaruhnya terhadap perdagangan internasional?

Pemerintahan Trump telah memanfaatkan IEEPA yang awalnya dirancang untuk melawan ancaman keamanan nasional seperti terorisme dan kejahatan keuangan untuk membenarkan tarif impor dari Tiongkok, India, Brasil, dan bahkan sekutu AS seperti Kanada. Tarif ini seringkali dibenarkan dengan alasan yang tidak konvensional, seperti defisit perdagangan AS atau konten media asing, alih-alih ancaman yang akan segera terjadi.

Pendekatan ini telah menuai sorotan hukum karena IEEPA, yang disahkan pada tahun 1977 untuk mengendalikan kekuasaan presiden yang tidak terkendali pasca-Watergate, tidak secara eksplisit mengizinkan tarif. Para pakar hukum berpendapat bahwa penghilangan kata "bea" bukanlah suatu kebetulan, melainkan sebuah langkah yang disengaja untuk mempertahankan kewenangan konstitusional Kongres atas perpajakan dan perdagangan.

Isu konstitusional utamanya bersifat kausal: penggunaan deklarasi darurat oleh Trump untuk membenarkan intervensi perdagangan didasarkan pada kemampuannya untuk mendefinisikan keadaan darurat secara sepihak. Jika pandangan ini dipertahankan, presiden-presiden mendatang dapat dengan bebas mengabaikan pengawasan legislatif untuk merestrukturisasi perdagangan global berdasarkan ancaman yang dianggap atau menguntungkan secara politis, yang menimbulkan kekhawatiran atas akuntabilitas demokratis dan pemisahan kekuasaan.

Hasil putusan ini akan berdampak signifikan terhadap importir AS, pasar keuangan, dan rantai pasok global. AS mengumpulkan $556 juta per hari dari tarif berbasis IEEPA ini, yang mewakili 75% dari tambahan pendapatan bea cukai pada tahun 2025. Jika pengadilan memutuskan bea masuk ini inkonstitusional, tarif efektif AS akan turun dari 15,9% menjadi 6,5%, menurut estimasi Bloomberg Economics.

Hal ini akan mengurangi hambatan terhadap pertumbuhan ekonomi AS, tetapi juga akan menimbulkan ketidakpastian tentang prosedur pengembalian dana. Perusahaan-perusahaan Wall Street telah mulai membeli klaim yang terkait dengan potensi penggantian tarif, dengan keyakinan bahwa pengadilan akan membatalkan tindakan Trump dan memaksa pemerintah untuk mengembalikan miliaran dolar kepada para importir.

Namun, proses pengembalian dana itu sendiri bisa menjadi kacau. sama ditekankan oleh para pemilik bisnis seperti Jess Nepstad, bahkan koreksi kecil pun membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk diselesaikan berdasarkan prosedur Bea Cukai saat ini. Jika keputusan tersebut menjamin pengembalian dana secara menyeluruh, hambatan administratif dapat menjamin sistem federal, menambah risiko eksekusi pada keputusan pengadilan.

Implikasi konstitusional yang lebih luas telah menarik perhatian para mantan hakim, senator, dan akademisi yang memperingatkan terhadap preseden yang dapat memungkinkan "pemerintahan darurat melalui dekrit." Sebuah ringkasan hukum bipartisan berpendapat bahwa mengizinkan penggunaan IEEPA tanpa kendali akan mengikis kewenangan Kongres dan mengacaukan keseimbangan pemerintahan AS.

Michael McConnell, seorang profesor hukum konservatif terkemuka dan penasihat hukum bagi salah satu penggugat, mengatakan kasus ini adalah yang paling penting sejak putusan tahun 1952 yang menentang nasionalisasi industri baja oleh Presiden Truman di masa perang. Keputusan penting tersebut menegaskan bahwa kekuasaan presiden dalam urusan ekonomi harus didefinisikan dan dibatasi secara jelas.

Pemerintahan Trump membantah bahwa kewenangan keamanan nasional dan kebijakan luar negeri secara inheren berada di tangan eksekutif, dan bahwa keadaan darurat tidak dapat dibantah oleh pengadilan. Pembelaan Jaksa Agung D. John Sauer didasarkan pada gagasan bahwa setiap ancaman asing yang dinyatakan, apa pun sifatnya, memberikan presiden kewenangan yang luas dan tidak dapat ditinjau kembali berdasarkan IEEPA.

Keputusan Mahkamah Agung, yang diperkirakan akan keluar dalam beberapa bulan mendatang, akan menentukan apakah seorang presiden AS modern dapat secara sepihak mengubah perdagangan global melalui deklarasi darurat. Putusan yang menguntungkan Trump akan menciptakan preseden yang luas untuk intervensi ekonomi tanpa masukan dari Kongres. Putusan yang merugikannya akan menegaskan kembali pengawasan legislatif terhadap otoritas ekonomi dan berpotensi memaksa penyeimbangan kembali kewenangan tarif.

Apa pun jalan yang dipilih Mahkamah Agung, hasilnya akan bergema di luar lingkaran hukum yang sedang membentuk kembali hubungan perdagangan global AS, ekspektasi investor, dan batas-batas kendali ekonomi eksekutif. Sementara pasar dan pembuat kebijakan menunggu putusan tersebut, kasus ini tidak hanya menjadi pertarungan tarif, tetapi juga referendum tentang hakikat kekuatan demokrasi dalam ekonomi global.